« Le Saint Père reçoit les mouvements pro-vie Italiens... et les français ? ;-) | Page d'accueil | Il faut choisir ! »

vendredi, 23 mai 2008

cohérence ?

ajl30euk.jpg

Commentaires

Je ne vois pas où est l'incohérence. Si l'on peut fumer pendant la grossesse, c'est loin d'être un devoir, & c'est déconseillé. Chacun est libre, & agit en connaissance de cause. Pourquoi vouloir mettre des lois là où le bon-sens devrait suffire?

Une loi n'aurait d'ailleurs pas de sens: celles qui sont trop accro pour s'arrêter pour leur enfant ne s'arrêteront pas plus pour la loi. Quant à la faire respecter... Qui ira punir une femme pour avoir fumé enceinte? & Comment sanctionner un tel délit!

Non, votre dénonciation est ridicule, & c'est malheureusement fréquemment de cette manière entre autres que vous décrédibilisez un discours par ailleurs juste.

Ecrit par : bulledesavon | vendredi, 23 mai 2008

Heu, pour info, le paradoxe dans ces paquets de clope réside dans l'hypocrisie hygiéniste : on déconseille grandement aux femmes de fumer pendant leur grossesse, en disant bien que cela peut faire du mal à leur ENFANT (et non à leurs "amas de cellules"), alors qu'on refuse de reconnaitre l'appartenance à la race humaine du dit bébé à naître avant 12 semaines de grossesses.

Vous voyez l'incohérence ?

Quand aux discours censé être décrédibilisé .... encore faut il oser le proclamer, ce discours, kamarade ? ;-) A très bientôt !

Ecrit par : sostoutpetits38 | vendredi, 23 mai 2008

la seule incohérence dans ce propos c'est que l'on ne reconnaisse qu'aléatoirement que l'embryon est un enfant. On n'existe pas par le seul bon plaisir de ses géniteurs. Ce qui est, est. Il n'y a pas de relativisme à mettre en jeu. On est pas un enfant dans certains cas de figure et une chose dans les autres cas.

Ecrit par : Zorg | mardi, 27 mai 2008

Ecrire un commentaire