Le Planning Familial voudrait tuer 76 millions de pauvres

SOS TOUT-PETITS isère, ''Le Planning Familial voudrait tuer 76 millions de pauvres'', le 21-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Le Planning Familial (InternationalPlanned Parenthood, IPP) voudrait éliminer de la surface de la terre pas moins de 76 millions de personnes.

Pour promouvoir cet ambitieux projet, l'argument écologiste (et non pas écologique...) invoqué est le suivant: On pourrait ralentir le taux de croissance de la population, et peut-être atténuer la pression démographique sur l'environnement, en donnant accès à ces femmes [n'ayant pas de contraceptifs à disposition] à des préservatifs gratuits et à d'autres méthodes de contrôle des naissances. (SOURCE: Le Salon Beige)

La pollution? Encore la faute des pauvres!

Que n'y a-t-on pensé plus tôt, en effet? C'était pourtant simple, pour éviter de soulager la misère et de changer RADICALEMENT nos modes de vie, mieux vaut éviter aux pauvres de se reproduire, ou encore les tuer lorsqu'ils sont sans défense.

Pour mémoire, rapellons que l'objectif officiel de la Plannification des naissances est la « libération des femmes », objectif poursuivi à l'aide de contraceptifs innefficaces (sinon pourquoi il y a-t-il autant d'avortements?) et aboutissant à une déresponsabilisation totale des hommes en matière de sexualité et de procréation.

Finalement, ce que veulent les « petites dames du planning » (qui soit dit en passant sont encore moins jolies qu'il y a 30 ans), c'est une planète sous verre, une terre d'émeraude - quitte à ce qu'elle soit en synthétique – où les classes privilégiées pourraient survivre hédonistement, noyant leur ennui en alternant cure d'antidépresseurs, tourisme dans les régions miséreuses, et frasques sexuelles sans lendemain.

Leur beau projet: une terre propre et sans enfants

En effet, sans enfants à éduquer, sans famille pour vivre, se disputer, mais toujours s'aimer, quelles perspectives l'humain peut-il espérer? Il est ainsi assez hallucinant de constater la débauche d'énergie des fils de Malthus pour empêcher autrui de naître, surtout en la comparant à la souffrance des couples atteints de stérilité.

Hédonisme occidental

En somme, la contraception forcenée et la promotion de l'avortement ne sont que des outils pour prolonger un mode de vie, la surconsommation, voué à s'éteindre s'il était généralisé à l'étendue du globe. Le Planning familial et ses multiples filiales s'avèrent ainsi comme étant une simple transnationale égoïste au service d'un Occident dégénéré et suicidaire.

La question légitime de quiconque prend connaissance de ces ambitions de l'IPP, est: QUI DONC A LE DROIT DE VIVRE?

Il est alors temps d'apporter un début de réponse en remontant aux sources de l'idéologie mortifère, c'est à dire en consultant les écritsd de la Grande Prêtresse en la matière: Margaret SANGER.

Faut-il une permission pour vivre?!

Cette sympathique personne (qui vécu de 1872 à 1966,Rip), véritable référence en eugénisme, a tenu en effet des propos qui feraient passer quelques généraux Sud-Américains pour des dirigeant tout au plus un peu bourrus.

Au choix nous vous proposons:

« Le contrôle des naissances, pour créer une race de purs-sang » (1921)

ou encore:

« L'acte le plus charitable qu'une famille nombreuse puisse faire pour l'un de ses enfants en bas âge, c'est de le tuer » (1920)

Pour passer le Permis de Vivre mieux vaut donc habiter en Europe et être fortuné.

Sinon, vous êtes éliminé, hier au nom du progrès social, aujourd'hui en invoquant l'écologie.

Ceci dit, stéiliser les populations pour éviter de polluer, c'est une idée qui, sans mauvais jeu de mot sent le réchauffé: ces déclarations, qui furent appréciées de certain dirigeant Allemand du début des années 40, datent un peu.

La contraception, une marchandise polluante

Si l'on admet l'hypothèse de la nécessité d'une réduction de l'émission de gaz à effet de serre, peut-être peut-on commencer par remettre en cause...la contaception et l'avortement!

En effet, le préservatif est un appendice fort polluant car à usage unique. Les contraceptifs oraux, eux nécessitent comme toute la production pharmaceutique, de forte dépense énergétiques, et entraîneraient une pollution des eaux (plusieurs études helvétiques semblent le démontrer).

Enfin, l'avortement, outre le fait qu'il tue un homme, c'est à dire un être vivant, est un acte antiécologique, au vu des déchets générés par tout acte hospitalier.

Nous pourrions nous épancher plus avant en ce registre, mais cela serait tomber dans un cynisme qui ne nous sied pas.

Laisons donc la conclusion à un Philosophe contemporain, le Pr Fabrice HADJAJ, qui honore souvent Grenoble de sa présence:

 

« La contraception et les aphrodisiaques sont une pollution du corps.

La sexualité étant le langage du corps, polluer le corps s'avère être un acte antisexuel,

et donc anti écologique. »

(Conférence à Grenoble, 2009)

SOS TOUT-PETITS isère, ''Le Planning Familial voudrait tuer 76 millions de pauvres'', le 21-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com