Etre un Homme Libre, c'est ASSUMER SES ACTES!

SOS TOUT-PETITS isère, ''Etre un Homme Libre, c'est ASSUMER SES ACTES!', le 29-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Mais que sont-ils donc devenus? Nos lecteurs se souviennent sûrement de ce petit film narrant l'histoire d'une jolie blonde se faisant abandonner par son Don Juan lorsqu'elle lui annonce sa grossesse...Pour ceux qui n'ont pas eu la chance de voir cette fiction, nous proposons une séance de rattrapage ici:

Cependant, il n'y a pas que les femmes qui doivent faire face à de tels dilemmes : les hommes, souvent ont leur mot à dire, quand ils ne ressentent pas le besoin d'abandonner la jeune mère en difficulté.

Fréquemment oubliés, souvent inconsidérés, ils ont pourtant leur responsabilité dans tout cela: se comporter en véritable homme, c'est donc assumer sa paternité...

 

 

la nouvelle vidéo :

...SOIS UN HOMME
Envoyée par Flyeer. -

 

Qu'en ce 29 Septembre l'Archange Saint Michel protège ce bon film et tous ceux qui le verront.

 

Retrouvez les URLs citées:

http://www.dailymotion.com/video/x5yx0y_sos-fille-en-detr...

http://sostoutpetits38.hautetfort.com/archive/2008/07/01/...

http://www.dailymotion.com/video/xan3pz_sois-un-homme_news

 

SOS TOUT-PETITS isère, ''Etre un Homme Libre, c'est ASSUMER SES ACTES!', le 29-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

 

Finesse de la culture de mort ...

SOS TOUT-PETITS isère, ''Finesse de la culture de mort ...'', le 23-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Voici ce que l'on pouvait voir il y a de cela quelques temps, non-loin de Grenoble:

Sont-ce les effets du chanvre ou bien juste l'idéologie dominante qui ont inspiré un tel graffiti?!

SOS TOUT-PETITS isère, ''Finesse de la culture de mort ...'', le 23-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Le Planning Familial voudrait tuer 76 millions de pauvres

SOS TOUT-PETITS isère, ''Le Planning Familial voudrait tuer 76 millions de pauvres'', le 21-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Le Planning Familial (InternationalPlanned Parenthood, IPP) voudrait éliminer de la surface de la terre pas moins de 76 millions de personnes.

Pour promouvoir cet ambitieux projet, l'argument écologiste (et non pas écologique...) invoqué est le suivant: On pourrait ralentir le taux de croissance de la population, et peut-être atténuer la pression démographique sur l'environnement, en donnant accès à ces femmes [n'ayant pas de contraceptifs à disposition] à des préservatifs gratuits et à d'autres méthodes de contrôle des naissances. (SOURCE: Le Salon Beige)

La pollution? Encore la faute des pauvres!

Que n'y a-t-on pensé plus tôt, en effet? C'était pourtant simple, pour éviter de soulager la misère et de changer RADICALEMENT nos modes de vie, mieux vaut éviter aux pauvres de se reproduire, ou encore les tuer lorsqu'ils sont sans défense.

Pour mémoire, rapellons que l'objectif officiel de la Plannification des naissances est la « libération des femmes », objectif poursuivi à l'aide de contraceptifs innefficaces (sinon pourquoi il y a-t-il autant d'avortements?) et aboutissant à une déresponsabilisation totale des hommes en matière de sexualité et de procréation.

Finalement, ce que veulent les « petites dames du planning » (qui soit dit en passant sont encore moins jolies qu'il y a 30 ans), c'est une planète sous verre, une terre d'émeraude - quitte à ce qu'elle soit en synthétique – où les classes privilégiées pourraient survivre hédonistement, noyant leur ennui en alternant cure d'antidépresseurs, tourisme dans les régions miséreuses, et frasques sexuelles sans lendemain.

Leur beau projet: une terre propre et sans enfants

En effet, sans enfants à éduquer, sans famille pour vivre, se disputer, mais toujours s'aimer, quelles perspectives l'humain peut-il espérer? Il est ainsi assez hallucinant de constater la débauche d'énergie des fils de Malthus pour empêcher autrui de naître, surtout en la comparant à la souffrance des couples atteints de stérilité.

Hédonisme occidental

En somme, la contraception forcenée et la promotion de l'avortement ne sont que des outils pour prolonger un mode de vie, la surconsommation, voué à s'éteindre s'il était généralisé à l'étendue du globe. Le Planning familial et ses multiples filiales s'avèrent ainsi comme étant une simple transnationale égoïste au service d'un Occident dégénéré et suicidaire.

La question légitime de quiconque prend connaissance de ces ambitions de l'IPP, est: QUI DONC A LE DROIT DE VIVRE?

Il est alors temps d'apporter un début de réponse en remontant aux sources de l'idéologie mortifère, c'est à dire en consultant les écritsd de la Grande Prêtresse en la matière: Margaret SANGER.

Faut-il une permission pour vivre?!

Cette sympathique personne (qui vécu de 1872 à 1966,Rip), véritable référence en eugénisme, a tenu en effet des propos qui feraient passer quelques généraux Sud-Américains pour des dirigeant tout au plus un peu bourrus.

Au choix nous vous proposons:

« Le contrôle des naissances, pour créer une race de purs-sang » (1921)

ou encore:

« L'acte le plus charitable qu'une famille nombreuse puisse faire pour l'un de ses enfants en bas âge, c'est de le tuer » (1920)

Pour passer le Permis de Vivre mieux vaut donc habiter en Europe et être fortuné.

Sinon, vous êtes éliminé, hier au nom du progrès social, aujourd'hui en invoquant l'écologie.

Ceci dit, stéiliser les populations pour éviter de polluer, c'est une idée qui, sans mauvais jeu de mot sent le réchauffé: ces déclarations, qui furent appréciées de certain dirigeant Allemand du début des années 40, datent un peu.

La contraception, une marchandise polluante

Si l'on admet l'hypothèse de la nécessité d'une réduction de l'émission de gaz à effet de serre, peut-être peut-on commencer par remettre en cause...la contaception et l'avortement!

En effet, le préservatif est un appendice fort polluant car à usage unique. Les contraceptifs oraux, eux nécessitent comme toute la production pharmaceutique, de forte dépense énergétiques, et entraîneraient une pollution des eaux (plusieurs études helvétiques semblent le démontrer).

Enfin, l'avortement, outre le fait qu'il tue un homme, c'est à dire un être vivant, est un acte antiécologique, au vu des déchets générés par tout acte hospitalier.

Nous pourrions nous épancher plus avant en ce registre, mais cela serait tomber dans un cynisme qui ne nous sied pas.

Laisons donc la conclusion à un Philosophe contemporain, le Pr Fabrice HADJAJ, qui honore souvent Grenoble de sa présence:

 

« La contraception et les aphrodisiaques sont une pollution du corps.

La sexualité étant le langage du corps, polluer le corps s'avère être un acte antisexuel,

et donc anti écologique. »

(Conférence à Grenoble, 2009)

SOS TOUT-PETITS isère, ''Le Planning Familial voudrait tuer 76 millions de pauvres'', le 21-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Rentrer

SOS TOUT-PETITS isère, ''Rentrer'', le 15-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Pour l'étudiant ou le travailleur ordinaire, rentrer de vacances signifie effectuer un lourd exercice de type schizophrène, remisant les couchers alcolisés à cinq heures du matin pour leur substituer des soirées studieuses, ou encore reprenant une vie sociale conventionelle après s'être lâché durant les congés estivaux.

Il en va un peu différemment chez des militants Pro-vie, et plus particulièrement chez SOS TOUT-PETITS( Isère). En effet, les visiteurs ont pu constater que notre blog a été alimenté d'articles de réflexion durant tout l'été, collant même à l'actualité le 4 Juillet, pour vous entretenir de sujets autrement plus intéressants qu'un banal Independance Day. (Et toc, un peu d'antiaméricanisme primaire pour se remettre en forme).

Nous prétendons militer au quotidien, mais il est évident que la part visible de notre action va ressurgir dans les semaines à venir: Collages, Tractages, mais aussi Information et Formation vont se succéder, histoire de ne pas nous laisser dévorer par nos obligations, estudiantines comme professionnelles.

Sans oublier bien sûr, les prières publiques, pilier de notre action de citoyens catholiques au service du Bien Commun.

Alors,

Si vous aussi le combat pour la vie vous interpelle.

Si vous pensez qu'il ne peut y avoir de justice sociale sans respect pour les citoyens en puissance.

S'il vous tarde de connaître l'amitié des collages d'affiche et des apéritifs au clair de lune.

Surtout n'hésitez-pas, il ne reste qu'une place: la vôtre!

SOS TOUT-PETITS isère, ''Rentrer'', le 15-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Hommage à la plus grande féministe !

Hommage à la plus grande des “Feminists for Life”
La mort du sénateur Ted Kennedy, le 25 août dernier, a largement occulté celui d’une personnalité beaucoup plus lumineuse – sa sœur aînée Eunice Kennedy Shriver – survenu le 11 du même mois. Elle fut la seule du “Clan”, dès le début des années soixante-dix, à n’abdiquer aucune de ses convictions catholiques sur le droit des enfants à naître, et celui des plus faibles à être défendus.

Son action en faveur des jeunes déficients mentaux commence dès 1962, lorsqu’elle persuade son frère John devenu président de mettre en place une première commission d’étude sur le retard au développement. En 1968, Eunice Kennedy crée les “Special Olympics”, championnats sportifs réservés aux handicapés mentaux. L’année suivante, elle mobilise son mari Sargent Shriver, alors ambassadeur des Etats-Unis en France, et le professeur Jérôme Lejeune pour parrainer la première édition française de ces jeux olympiques spéciaux, qui rassemblent aujourd’hui près de trois millions de participants dans 170 pays.
“Ne les tuez pas : donnez-les moi !”
Mais la “Mère Téresa des handicapés mentaux” est aussi et surtout la Mère Téresa des enfants à naître. Elle sent venir la plus grande menace de génocide étatique des XXe et XXIe siècles, qui a déjà battu dans les statistiques tous les records établis par Hitler, Staline, Mao et Pol Pot réunis : dès 1972, un an avant la législation fédérale de l’avortement par la Cour Suprême des Etats-Unis, elle lance en effet la plus spectaculaire campagne de sa vie, “One million fot Life”. Il ne s’agit pas d’argent. L’objectif est de recruter un million de foyers américains candidats à l’adoption des “enfants non désirés”.
Bien entendu, Eunice Kennedy n’en trouvera pas autant. Mais son plaidoyer inlassable sur les droits de l’enfant à naître et ses actions pour multiplier en Amérique les centres d’accueil des futures mères en détresse vont marquer d’une empreinte extrêmement positive le mouvement “pro Life” aux Etats-Unis. L’action d’Eunice va le placer, pour l’essentiel, sous le patronage de la Mère Téresa, qui se préoccupait moins de condamner les avorteurs que de sauver les enfants: “Si vous entendez dire qu´une femme ne veut pas avoir son enfant et veut avorter, essayez de la convaincre qu´elle me laisse ce bébé. Je l´aimerai, voyant en lui le signe de l´amour de Dieu". (Discours de réception du prix Nobel de la Paix, Oslo, 10 décembre 1979).”
Ouvrir le champ des alternatives à l’IVG
L’empreinte d’Eunice Kennedy va marquer aussi aux USA l’évolution de la loi, comme l’a très bien noté sur place Anne-Hélène O’Malley :
”La femme en situation de grossesse non désirée peut en effet aux États-Unis choisir le type de plan d'adoption qu'elle souhaite. Dans un plan d'adoption ouvert, elle pourra avoir des contacts directs avec son enfant et la famille adoptive. Dans une adoption semi-ouverte, elle sera informée des progrès de l'enfant à travers des lettres et des photos. Si la femme ne veut aucun contact avec l'enfant ou la famille adoptive, elle peut aussi choisir un plan d'adoption fermé.”
“Mon travail dans un centre de grossesse aux États-Unis m'a permis de constater qu'une femme en situation de grossesse non désirée se remet beaucoup plus vite dans le cas d'une adoption ouverte où elle est rassurée sur le sort de son enfant que dans une adoption fermée où ce n'est pas le cas. Elle se remet aussi plus vite dans une adoption fermée que dans une IVG. Même si le processus de deuil est au départ assez similaire, il s'arrête plus rapidement dans l'adoption fermée avec la pensée consolante que son enfant est en vie. En revanche, dans l'IVG, le deuil semble interminable.”
(Anne-Hélène O’Malley : Et si on parlait de l’adoption ? Liberté politique.com)
L’énorme disproportion des forces
En France, le champ de l’adoption est très mince (moins de 4000 par an, dont plus de 85% en provenance de l’étranger), le chemin reste très long, et une candidature sur deux finit par renoncer.
Le nombre d’enfants officiellement adoptables en France se situerait désormais aux alentours de 500 par an, pour 220 000 IVG… Et la procédure d’accouchement sous X, qui permettait de sauver plus de dix mille bébés par an dans les années soixante-dix et quatre-vingt, se limite aujourd’hui d’après les statistiques officielles à quelques centaines de cas.
Ces chiffres ne font que traduire l’énorme disproportion des forces en présence dans le combat pour et contre la vie. Il ne s’agit pas ici des manifestations de rues, si légitimes et nécessaires soient-elles, mais des actions concrètes, sur le terrain, pour faire pencher la balance dans la tête et le cœur des futures mamans.
D’un côté, quelques dizaines d’associations qui militent avec les moyens du bord pour l’accueil, l’écoute et l’aide matérielle des futures mères en situation de détresse.
De l’autre, un colossal système de pression sociale et médiatique pour leur fermer tout autre choix que celui de l’IVG, avec des centaines de milliers de professionnels subventionnés, convaincus et aguerris à la situation, dans les infirmeries des écoles, les services “d’assistance sociale”, les centres du Planning Familial et les hôpitaux.

http://e-deo.typepad.fr/

Pilule du Surlendemain: on n'arrête pas le progrès!

SOS TOUT-PETITS isère, ''Pilule du Surlendemain: on n'arrête pas le progrès!'', le 11-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Au début de cette semaine, les grands médias (Dassault, Lagardère, Rotschild, Dreyfus, Bouygues...) relayaient complaisamment la publicité pseudo scientifique que s'offrait le laboratoire **** pour sa nouvelle trouvaille: EllaOne.

En effet, non content d'avoir exterminé quelques dizaines de milliers d'enfants du monde entier avec sa pilule NORLEVO (pilule abortive "du lendemain"), cette fime pharmaceutique a mis au point un insecticide anti-humain encore plus efficace.

Libératrice, la pilule?

Cette meveille de l'industrie chimique va permettre aux femmes de tuer leur progéniture in situ par la simple absorbtion orale de poisons coûteux, et ce cinq jour après un rapport sexuel sans contraceptif.

Quant aux hommes, cela va leur permettre de se déresponsabiliser encore un peu plus, ne voyant la moitié de l'humaité que comme un moyen d'assouvir un animal besoin de jouissance égoïste.

Un danger social

Outre les dangers que représentent contaception et avortement tant sur le psychisme que sur le corps féminin, la mise sur le marché de cette "pilule du surlendemain" va s'accompagner de conscéquences sociales et fiancières lourdes.

Tout d'abord, en reléguant un peu plus aux seules femmes la décision d'engendrer ou non lors d'un acte sexuel, acte qui naturellement a lieu entre un homme et une femme, ce produit pharmaceutique va stigmatiser encore un peu plus l'enfant à naître comme un danger mortel, voire comme un caprice hystérique losque, malgré les "précautions", il paraît.

Ainsi, ce sont les citoyens de demain qui vont être encore un peu plus traqués, rafflés, expulsés, transformant à terme la France, mais également tous les pays prétendument avancés en une morne plaine peuplée de vieillards aigris et tristes.

Pas d'avenir sans Joie

En effet, la naissance d'un enfant peut être une épreuve mais elle s'accompagne touojurs de joies.

En refusant la joie, quel avenir nous préparerions-nous?

Enfin, plus pragmatiquement, cette pilule EllaOne est une source de revenus juteux pour l'empoisonneur qui l'a conçue: d'un coût unitaire de cinquante euros, cet outil d'asservissement de la gent féminine sera remboursé par la sécurité sociale, grâce au grand courage et à l'immense liberté d'esprit de Madame Bachelot, Ministre de la République Française. (Voir le Salon Beige)

Et le trou de la Sécu?

Or, ce remboursement ne sera pas un transfert budgétaire (EllaOne ne remplaçant pas les avortements en hospitalisation): depuis la Loi Veil-Giscard (1975), les avortements n'ont pas diminué, malgré une constante augmentation de la propagande contraceptive. Cette propagande mortifère, grassement subventionnée aboutit in fine à payer avec les fonds de la Sécurité sociale des moyens anticonceptionnels et abortifs, artifices par définition antisociaux et néfastes pour la santé.

Une fois de plus, un gouvernement ser prétendant défenseurs de Valeurs participe à détruire l'accueil des petits et la confiance en l'avenir,qui ont forgé l'une des plus grande civilisation que la terre ait porté.

NOUS SOMMES LA JEUNESSE,

NOUS REFUSONS VOTRE TRISTOUNETTE LOGIQUE DE JOUISSEURS FRILEUX!

**** Le marchand de mort subventionné se nomme HRA Pharma.

SOS TOUT-PETITS isère, ''Pilule du Surlendemain: on n'arrête pas le progrès!'', le 11-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Vu de la chaussée !

SOS TOUT-PETITS isère, ''Vu de la Chaussé!'', le 05-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Quelles surprises, quand on visite Grenoble !

Merci aux acrobates anonymes, n'hésitez pas à prendre contact avec nous, même si nous préfèrons, cela va de soi, la strict légalité ...

SOS TOUT-PETITS isère, ''Vu de la Chaussé!'', le 05-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Contraception ou avortement ? Du pareil au même

SOS TOUT-PETITS isère, ''Contraception ou avortement ? Du pareil au même'', le 02-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

« La meilleure contraception, c’est celle que l’on choisit », tel est le thème de la nouvelle campagne lancée par le ministère de la Santé. Pourquoi cette mobilisation, alors que la France est un des pays où les femmes utilisent le plus la contraception ? Réponse du Dr Elisabeth Aubeny, gynécologue, présidente de l’Association française pour la contraception : « Cette campagne a pour but d’informer les femmes sur les différentes méthodes de contraception afin qu’elles choisissent celle qui leur convient le mieux. On espère ainsi leur éviter d’avoir recours à l’IVG. Certes, nous n’arriverons jamais à un taux zéro, car il faut toujours tenir compte du désir inconscient d’enfant qui pousse les femmes à oublier leur pilule ou à vivre des situations à risque. Mais nous pouvons faire mieux, avec un taux de 15 IVG pour 1 000 femmes, alors que les Hollandais en sont à 5. (…)» (Marie-Christine Deprund)

« On espère ainsi leur éviter d’avoir recours à l’IVG » : La contraception évite d’avoir recours à l’IVG ? On sait pourtant que la majorité des femmes qui avortent sont des femmes qui sont déjà dans une démarche contraceptive… premier paradoxe ! Ce serait oublier que bon nombre de produits contraceptifs sont abortifs (cf. article archives) ! Par exemple, empêcher la nidation, c’est condamner l’embryon à mourir puisqu’il ne peut plus s’implanter. La contraception c’est s’opposer à la formation des conditions nécessaires au développement de l’enfant conçu ce qui a pour effet direct de le condamner.

« Il faut toujours tenir compte du désir inconscient d’enfant qui pousse les femmes à oublier leur pilule ou à vivre des situations à risque » : désir inconscient ou désir réel étouffé par le matraquage médiatique et le terrorisme intellectuel de la sainte pilule qui rend la femme soit disant libre ? Aujourd’hui la femme n’est plus un être libre car elle doit se conformer aux diktats d’une société qui refuse la fidélité et la chasteté et les poussent à dépendre de processus chimiques (dont de nombreux effets ont été démontrés nocifs –cf article sur le sujet dans nos archives). La femme en pensant disposer de son corps aliène son esprit et contredit sa nature profonde.

Et encore une fois il ne faut pas oublier que l’IVG comme la contraception n'est pas uniquement une affaire entre le médecin et la femme mais que l’enfant est aussi concerné ! Ce n’est pas parce qu’on ne l’entend pas qu’on ne le voit pas qu’il n’existe pas sinon c’est du négationnisme. L’enfant n’est pas un facteur lambda mais une réalité que la femme ressent en elle. Consciente de cela, l’idéologie actuelle s’efforce d’éliminer toute trace d’instinct maternel, tout sentiment de charité et de pitié. Et ce n’est sûrement pas la contraception qui va améliorer cela !

La grande imposture c’est de cacher aux femmes que la plupart du temps la contraception est un avortement et de leur faire commettre ce crime en toute inconscience. Le corps médical ment volontairement aux femmes en s’abstenant de leur dire la vérité qui est pourtant exposée dans le Vidal et se fait complice de laboratoires de la culture de mort.

La contraception est une illusion, l’enfant qu’on tue, lui, est une réalité !

SOS TOUT-PETITS isère, ''Contraception ou avortement ? Du pareil au même'', le 02-09-2009 http://sostoutpetits38.hautetfort.com