vendredi, 12 mars 2010
C'est quoi la droite?
SOS TOUT-PETITS isère, 'C'est quoi la droite?', le 12-03-2010 http://sostoutpetits38.hautetfort.com
-Papa… c’est quoi l’avortement ?
-L’avortement, c’est quand on tue des enfants dans le ventre de leur mère…
-Mais…. pourquoi les mamans elles tuent leurs bébés ?
-Parce que souvent elles ont de la peine et elles ne savent pas quoi faire d’autre.
-Et pourquoi on les aide pas ?
-Nous si, c’est pour ça qu’on est allé à Paris en Janvier. Tu te rapelles, c'était la marche pour la vie ! Mais tu sais, aujourd’hui, peu de gens veulent aider ces femmes là.
-Tu peux pas les empêcher, toi ?
-Ben non, vois tu, je n’ai pas les pouvoirs pour …
-Ben alors qui c’est qu’a les pouvoirs pour ?
-C’est le président de la république, et tous ceux qui nous gouvernent.
-Et pourquoi ils ne le font pas ?
-Ben… parce qu’ils pensent que … heu… que c’est normal…. Non…. heu… parce qu’ils pensent que les mamans doivent pouvoir faire ce qu’elles veulent de leur bébé.
-Mais alors, grand mère, elle aurait pu tuer maman alors ???
-Mais non, ma petite puce, à l’époque, ce n’était pas permis !
-Et maman, elle aurait pu me tuer, moi ?
-Mais que dis tu là ! Voyons, jamais elle n’aurais voulu faire ça. Elle t’aime beaucoup ta maman tu sais.
-Mais elle aurais pu si elle avait voulu ?
-Non, car à l’époque c’était encore interdit.
-Et depuis quand ils ont le droit ?
-Depuis bientôt 30 ans, ma puce.
-Mais alors elle aurait pu me tuer! J'ai pas 30 ans!
-Euh non, enfin oui, mais de toutes façons nous t'aimons très fort
-Mais alors pourquoi, depuis 30 ans, personne n’a réussi à arrêter tous les aborte…navorte…avortements ?
-Tu sais, ce n’est pas si facile que ça…. Mais il faut prier le Bon Dieu de tout notre cœur pour que nos gouvernements changent et choisissent de les aider !
- Mais….. le maître à l’école il a dit que les gouvernements ils changent tout le temps …. alors pourquoi avec tous ces changements, aucun n’est arrivé à aider les mamans qui veulent tuer leurs bébés ?
-Ben parce qu’aucun de ces gouvernements n’avaient envie de changer cela, tout simplement. Qu’ils soient de droite, ou de gauche…
-Papa… c’est quoi la droite .. ?
-La droite, c’est ceux qui défendent nos valeurs, qui luttent contre la gauche et qui donnent du travail aux papas. Maman et moi on vote pour eux depuis toujours.
-Et la gauche ?
-C’est ceux qui n’aiment pas les familles nombreuses et qui dans le passé ont tué beaucoup de papas, et de mamans, et de petites filles !
-Mais alors c’est eux qui ont permis que les mamans elles tuent leurs bébés !
-Heu…. Non… en fait, c’est la droite. Mais c’était il y a longtemps, tu sais…
-Et aujourd’hui ?
-Et aujourd’hui quoi ?
-Ben ils ont changés d’avis ?
-?? Mais sur quoi, ma puce ?!
-Ben sur les bébés ! Tu as dit qu’ils avaient autorisés les trucs-bidules-ments, si ça se trouve aujourd’hui ils veulent plus ça et donc ils vont aider les mamans !!!
-Non, ma chérie, ils n’ont pas encore changés d’avis sur ça.
-Et quand est ce qu’ils changeront d’avis ?
-Heu… dans peut être heu…à vrai dire…. je sais pas ma puce, je suis pas devin ! En tout cas, ce n’est pas pour demain, crois moi !
-Mais alors… pourquoi tu continues à voter pour des personnes qui veulent tuer les bébés et qui de toutes façons ne veulent pas aider les mamans ?
-Ma petite fille, il faut être réaliste, pouvoir peser sur les décisions. Cela s’appelle de l’entrisme.
-L’en-quoi ? ... Je sais pas ce que c’est, papa …
-A vrai dire, moi non plus… Allez, va te coucher. Bonne nuit.
[ Chérie, viens s’il te plaît, faut qu’on parle….]
SOS TOUT-PETITS isère, 'C'est quoi la droite?', le 12-03-2010 http://sostoutpetits38.hautetfort.com
10:09 Publié dans Actualités, Culture de mort, RDV, Règle de vie | Lien permanent | Lien permanent | Commentaires (31) | Commentaires (31) | Envoyer cette note | Envoyer cette note | Tags : droite, sarkozy, président, nicolas, veil, simone, nabot, napoléon, naboléon, ivg, avortement, catholique, régionales | Tags : droite, sarkozy, président, nicolas, veil, simone, nabot, napoléon, naboléon, ivg, avortement, catholique, régionales
Commentaires
Excellent ! A faire lire et relire !
Écrit par : Montcalm | vendredi, 12 mars 2010
Vive Dieu et Vive le Roy
Écrit par : charles | vendredi, 12 mars 2010
Je trouve ça affreusement nauséabond. Je ne m'attends pas à ce que mon commentaire soit validé (s'il passe par un filtre, je ne sais pas comment cela fonctionne ici), mais j'aurais au moins la consolation de savoir que les validateurs l'auront lu.
Écrit par : Bibi | vendredi, 12 mars 2010
@Charles : super commentaire, justifié, expliqué, argumenté ...
Perso, je trouve cela sonne vrai, çà n'est pas une fiction : des enfants sont tués et dans 100 ans nous passerons pour ce que nous sommes à l'échelle de la société : des monstres.
Écrit par : arn | vendredi, 12 mars 2010
Pardon, c'est bibi qui n'argumente rien, quoi que ... Charles non plus, mais enfin son commentaire à Charles est juste hors sujet alors que celui de Bibi n'est donc pas argumenté et sonne creux.
Écrit par : arn | vendredi, 12 mars 2010
Si nous en avons le temps et la place, nous nous permettrons de diffuser cette "discussion" sur notre blog dès que possible.
Bien à vous
"CITE & CULTURE"
Écrit par : CITE et CULTURE | vendredi, 12 mars 2010
Joli texte je fai tourner.
@ Charles: tu T cru sur le blog de l'AF? lol!
@ bibi: tu kiffes être persécuté ou quoi? ça doit te frustrer d'être publié au fait, pauvre bichon.
Mais tas raison, c'est nauséabond de se dire "de droite", "pour les valeurs" tout en marravant des enfants sans défense.
@ Montcalm: tu dit mais tu fait pas! J'ai pas vu cet article sur ton blog (joli par ailleurs)
Écrit par : Boris | vendredi, 12 mars 2010
Bonjour,
Je comprend votre sentiment à l'égard de l'avortement qui n'est pas une chose très joyeuse, pourtant je ne peux que déplorer votre manque de bonne foi dans votre argumentation :
-Mais…. pourquoi les mamans elles tuent leurs bébés ?
-Parce que souvent elles ont de la peine et elles ne savent pas quoi faire d’autre.
Et les personnes qui n'ont pas les moyens d'assurer un avenir correct à leur enfant, vous en faîtes quoi ? Pourquoi occulter ça ?! Préférez-vous donner une vie horrible à un enfant (séparé des parents, vie en foyer, manque d'éducation, d'amour, d'hygiène, de joie...)
Pardonnez-moi mais ce genre de position ne peux venir que de personnes vivant dans une petite bulle bien protégée et n'ayant aucune conscience des conditions misérables de beaucoup de nos compatriotes.
Cordialement.
Écrit par : jean-kev | vendredi, 12 mars 2010
Navré Boris mais je connais au moins deux personnes qui ont été abandonnées à l'assistance publiques par leur mère et qui malgré les difficultés de la vie ont bien réussi celle-ci et ne regrettent surement pas de l'avoir vécue.
De plus s'il fallait supprimer tous ceux qui ont des conditions misérables il ne resterait pas beaucoup de monde sur terre. D'ailleurs quel est le plus misérable : le petit bourgeois des beaux quartiers qui se prostitue parce qu'il n'a pas assez des 1200€ mensuels d'argent de poche que lui donnent ses parents (Envoyé Spécial du 11/03/2010) ou cet adolescent africain amputé des deux jambes que j'ai vu à Dakar riant aux éclats sur son vieux fauteuil roulant ?
Cordialement à vous aussi.
Écrit par : DALET | vendredi, 12 mars 2010
Hello!
Ma maman biologique avait 16 ans, famille en situation très précaire, célibataire.
Elle a voulu me laisser ma chance,
Merci!
J'ai été adopté, et choyé par des parents adoptifs merveilleux.
J'ai aujourd'hui plus de 40 ans une femme adorable et 4 enfants.
Je ne suis pas un survivant, simplement parce que la société dans laquelle évoluait cette ado de 16 ans était chrétienne et porteuse de vie, et dans le bled ou je suis né, l'avortement n'existait simplement pas!
Merci à son entourage qui l'a soutenue et aidé
Que dire d'autre.... euh ben rien!
Cette parabole est très belle
Bien à vous
Écrit par : Christophoros | vendredi, 12 mars 2010
@Jean Kev : ah oui, très intéressant, le coup de l'avenir. L'avenir qu'on connaît déjà à l'avance, et dont on peut dire dès la 1ere semaine s'il vaudra le coup d'être vécu. Ce que la personne deviendra.
Qui décide, d'ailleurs.
Suis-je moi même d'ailleurs bien sûr que votre vie à vous Jean Kev, vaut bien la peine d'être vécu ?
Écrit par : Malleus | samedi, 13 mars 2010
Pour Boris :
Ma propre mère est née en Janvier 1944 et a été abandonnée...pendant la guerre... et bien comment pouvez-vous prétendre que sa vie ne pouvait être que "horrible" et n'avoir aucune valeur ??? Elle a été adoptée, puis s'est mariée, a eu 4 enfants et aujourd'hui elle est grand mère de 11 petits enfants et elle est toujours très heureuse de les accueillir même si matériellement parlant cela n'a pas toujours été facile. Je vous plaint d'être aussi matérialiste et de ne voir le "bonheur" qu'à travers la situation économique.
Écrit par : Neuville | samedi, 13 mars 2010
Vous oubliez que beaucoup d'enfants n'ont pas la chance d'être adoptés ! Chaque être humain à le droit de choisir une décision qui le concerne, une femme est un être humain, mais un embryon, qui n'est ni conscient, ni pensant, qui n'est pas, simplement, n'est pas capable de prendre une décision.
Si la mère juge qu'elle ne pourra pas éléver son enfant dans les conditions adéquates pour qu'il soit heureux, qu'elle n'est pas capable de donner son amour à cet enfant, il vaut mieux qu'elle avorte, plutot qu'elle lui donne une vie misérable. Il vaut mieux qu'elle avorte plutôt qu'elle l'étouffe dans une poubelle, il vaut mieux qu'elle avorte plutôt que de ne pas l'aimer.
Le monde n'est pas tout rose, il n'y a pas de blanc ni de noir, pas de gentils ni de méchants, il n'y a pas de justice tout simplement.
Prendre une expérience personnelle n'est pas objectif ni matérialiste, malheureusement, nous vivons dans un société où on exige d'avoir les pieds sur Terre.
Certains ont eu de la chance, d'autres n'en auront pas. Réfléchissez.
Je trouve abominable, ce petit texte d'une discussion entre un père et son enfant, utiliser la naiveté d'un enfant sur un sujet dont il ne peut saisir le sens, pour arriver à ses fins, tel que dire que l'avortement "c'est pas bien", je trouve ça immonde.
On dirait bien que c'est vous les enfants, à vivre dans un monde où tout le monde s'aime. (Enfin, presque...)
Écrit par : Amalia | samedi, 13 mars 2010
Bon, Amalia, il faut qu'on vous dise : ni vous, ni moi, ni les bébés à naître ne sommes seuls ! Il y a Dieu quelque part et sans Lui, effectivement, il n'y a pas de justice. Vous n'y croyez pas, pas plus qu'à la dernière des galaxies du fin fond de l'Univers ? Cela n'influe pas sur leur existence et leur influence sur le monde où vous et moi, vivons.
Et ne nous trompons pas : s'Il est le premier responsable de notre existence, Il ne saurait l'être du mal-être que vous percevez autour de vous. Qui donc oblige un homme à violer une femme ? Soyons justes et ajoutons "et réciproquement" !
Le monde physique est soumis à l'entropie, cet état où toute l'énergie se dégrade en chaleur dans un chaos de mouvement perpétuel sans objet, et seule la vie, qu'elle soit animale ou végétale, est capable de lutter contre, dans son activité permanente, et fait baisser le niveau d'entropie : les arbres réorganisent le carbone et l'oxygène qui les entourent permettant ainsi un nouveau stockage utilisable de l'énergie. De même notre vie morale est caractérisée par une tendance au désordre et à l'irresponsabilité que les bons esprits appellent "le péché originel". C'est vieux mais on n'a pas trouvé mieux pour décrire la situation. Là aussi, il faut se battre pour faire baisser le niveau de désordre et faire comme les feuilles des plantes qui jour après jour, sans se lasser, avec l'aide du soleil décomposent le CO2 ambiant en oxygène respirable et en carbone pour faire du bois, en toute discrétion et sans empoisonner l'atmosphère. Faire l'amour, c'est prendre le risque de donner naissance à un autre soi-même. Personne ne vous oblige, le plus souvent, à le faire même si la tentation est parfois grande, mais quand c'est fait, tout change si une autre vie est là ! Il faut assumer ses actes (parfois, avec générosité, ceux des autres) et réfléchir à leur finalité : l'homme serait-il la seule espèce au monde dont les actes seraient dirigés contre sa propre descendance ?
Et Dieu ? Dieu a donné un mode d'emploi à l'homme, dont tous les paragraphes dénotent une justice évidente, et Il attend avec patience que nous Lui demandions son aide pour nous y conformer. Essayer cette recette, c'est déjà donner un équilibre bien venu à notre vie.
Bon courage : ça ne fait pas mal !
Écrit par : brennou | samedi, 13 mars 2010
"...Et les personnes qui n'ont pas les moyens d'assurer un avenir correct à leur enfant, vous en faîtes quoi ?..."
Elles ont cependant trouver le moyen de baisser leurs slips et de copuler sans trop se poser de questions.
Faut pas toujours prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages.
Écrit par : blh | samedi, 13 mars 2010
D'accord, c'est bien beau Brennou, mais si je prenais en compte l'existence d'un certain Dieu, je vous ferais remarquer que "Il" n'a pas doté l'arbre ou l'animal d'une conscience, et donc que le "pêché originel", basé sur le phénomène de l'entropie, qui devrait donc s'appliquer à tous les êtres vivants selon vos dires, n'est en réalité, qu'une condition pour les Hommes, inventée par les Hommes.
Car, que ce soit l'avortement, ou un autre exemple, ce n'est dérangeant que pour les Hommes.
Ce que vous n'avez pas l'air de savoir, en me déclarant que, je cite "l'homme serait-il la seule espèce au monde dont les actes seraient dirigés contre sa propre déscendance ?", je vous dirais ceci : une femelle peut abattre sa portée pour les mêmes raisons que la femme humaine. Prenons l'exemple de la souris, dont on peut trouver facilement un site internet l'expliquant : (J'en tire quelques exemples très interessants) :
Voici plusieurs facteurs qui peuvent "forcer" la maman à manger ses bébés :
- Il n'y a plus assez à manger et/ou à boire dans les gamelles, donc l'instinct dicte à la mère qu'elle ne saura pas s'occuper des bébés de manière satisfaisante. Elle les tue pour survivre.
- La mère a été perturbée, dérangée, ou pense qu'elle l'a été. Surtout our la première portée, ou chez les femelles jeunes (portées surprises), ainsi que chez les femelles qui ne sont pas encore tout à fait apprivoisées, il ne faut pas déranger le nid trop tot.
- C'était la première portée de la femelle et elle ne savait pas vraiment quoi faire avec ses bébés.
Donc voilà.
Sauf votre respect, je ne souhaite pas me lancer dans une discussion sur "Dieu" ou n'importe qu'elle autre entitée; étant athée. Considerez que comme St Tohmas le Sceptique, je ne crois que ce que l'on peut me prouver. Mais comme vous dites : "Qui donc oblige un homme à violer une femme" et vice-versa, personne n'oblige non plus un homme à aimer son entourage. Et vice-versa.
Je vous souhaite tout autant de courage. Avec tout mon respect.
Écrit par : Amalia | samedi, 13 mars 2010
Le niveau de réflexion d'Amalia donne le vertige. Abyssal, réellement :
- je considère que j'ai un enfant, pas "une portée"
- je considère que je ne suis pas un animal, ma descendance non plus, son avenir lui appartient. Est-ce que je peux imaginer MOI, si ça vit vaudra la peine d'être vécue ? et selon quels critères ?
- toi tu fais ce que tu veux de tes "portées", je suis halluciné à l'idée que tu crois que TU vas déterminer tout son avenir au point de savoir à l'avance si il mérite ou non d'avoir une vie. Remarque, à la limite, si tu gères tes portées comme ça, et si tu te débarrasses de tes embryons animaux, après tout, ça laissera plus de place pour mes enfants. C'est probablement un aspect de la sélection naturelle.
- Un enfant d'aujourd'hui en Europe, même "défavorisé" aura toujours 10 fois plus que les centaines de générations qui l'ont précédées, et qui ont bâti notre civilisation.
- "embryon ni conscient ni souffrant" : merci de tant d'intelligence morale et juridique. Donc je vais attendre que les gens dorment pour les tuer de manière indolore, ça devrait passer. Ça ne sera pas "dérangeant" pour eux.
- Ensuite, personne n'avorte en France "parce que la gamelle est vide". Les avortements ont trois motivations principales, qui se répartissent en proportions à peu près équivalentes : Il y a celles qui avortent en France par panique à la suite d'un ratage contraceptif, et c'est plus une question de peur -et surtout de lâcheté du compagnon- que d'autre chose, parfois c'est même un "avortement de confort". De plus, on n'indique jamais aux femmes en détresse, dans les avortoirs, les associations qui peuvent les aider à traverser leur grossesse, et à gérer plus sereinement leur maternité : on les amène juste à l'aspirateur, facile.
Il y a celles qui avortent sur la trentaine-quarantaine parce qu'elles savent que l'enfant n'est pas de leur mari/pacsé/jules (ouais, on n'en parle jamais, de celles-là, mais elles sont très nombreuses).
Et enfin il y a les beurettes/africaines qui risquent la peau si leur famille et la téci découvrent qu'elles sont enceintes.
La misère, les viols, c'est une proportion infinitésimale des 220 000 avortements annuels, c'est le faux-nez derrière lequel se cachent les avorteurs industriels.
- Enfin, les gens qui ont tristement recouru à l'avortement le regrettent tous. Ils savent parfaitement ce qui s'est passé, et sont marqués à vie par cette épreuve terrible. Ce que tu racontes est tellement, mais tellement superficiel, stupide, e je me dis qu'heureusement pour toi, tu n'as pas eu la malheur d'avorter. Mais pitié, ne tiens pas ce genre de discours absurde en public devant des gens dont tu ne sais pas s'ils ont avorté ou pas, la légèreté démentielle avec laquelle tu abordes cette question pourrait vraiment les blesser.
Et quant à Dieu, c'est lui seul qui décide, et lui seul qui peut dire : "Je ne te connais pas", et selon la parabole des vierges sages et des vierges folles, il n'a pas beaucoup d'indulgence à ceux qui ont sciemment voulu l'ignorer.
Écrit par : Malleus | samedi, 13 mars 2010
Dis moi, Malleus, tu as réellement lu ce que j'ai écris ou pas ?
Chez les animaux, et il faudra t'y faire, on appelle une portée les bébés que la femelle a dans son petit ventre. Je répéte. Chez les ANIMAUX. L'exemple que j'ai pris avec les souris c'est une illustration de mes propos pour montrer que l'être humain n'est pas le seul à diriger ses actes contre sa descendance. As-tu enfin compris ?
Je n'ai jamais dis, écris, eu la prétention de dire que je peux determiner tout l'avenir de l'enfant à venir, mais toi tu crois que toutes les femmes qui ont avorté l'on regretté, tu es à leur place peut-être ? Tu les connais toutes ?
De plus, je suis d'accord avec tes critères sur les raisons d'un avortement, mais, c'est une réalité, regarde donc autour de toi, combien de français n'ont pas de maisons ? Combien gagnent un salaire misérable ? Et qui ont à peine de quoi se nourir ? Va dans les quartiers mal famés, va donc voir les personnes qui habitent dans des HLM. Toi, tu as peut-être la viande et le vin sur la table, mais d'autres n'ont même pas de pain pour manger. Je suis totalement outrée de voir à quel point tu peut être aveugle. Bien sûr qu'ils n'excusent pas tous les avortements, je n'ai jamais dit le contraire, mais il y en a beaucoup plus que tu peux le croire.
Tu me crois stupide, mais je pèse toujours mes mots, evidemment qu'un avortement est difficile, evidemment que c'est décision grave et lourde à prendre, mais c'est aussi une faveur faite, de ne pas laisser ton propre enfant être malheureux, sans l'amour d'une mère parce qu'elle n'en voulait pas, sans le couvert ni le gîte, dans un orphelinat sans une famille, et beaucoup d'autres encore ? Et si une femme ne veut tout simplement pas d'enfant, elle en a le droit non ? C'est son corps tout de même !
Quant à Dieu, je respecte votre religion quelle qu'elle soit, mais en plus de pas m'y connaître, je n'y crois tout simplement pas.
Ce que je peux te dire, c'est que c'est TON avenir, c'est TOI qui décide. Si tu as une conscience, la capacité de voir ce qui est "bien" ou "mal", c'est pas pour faire joli.
Écrit par : Amalia | dimanche, 14 mars 2010
Allons, Amalia, ne nous dites pas que la faim provoque des avortements en masse, sinon la France aura succombé depuis longtemps aux famines et disettes qui ont jalonné son histoire !
Quant aux souris affamées, je veux bien que le stress provoque des comportements aberrants mais cela ne justifie rien. Souvenez-vous de cette équipe de foot en perdition dans les Andes après l'accident de leur avion. Ils n'ont dû leur survie que dans la chair de leur camarades décédés. Cela justifierait-il de trouver vos voisins de palier débités à l'étal du supermarché du coin ?
D'autant que vos souris, à l'état normal, font preuve d'un entrain à la reproduction qui m'oblige à mobiliser une escouade de chats en forme et une armée de souricières pour défendre les provisions de mon placard !
Qui plus est, du stress de vos souris, vous en connaissez les causes et vous les traitez en conséquence. Alors que n'en faites-vous autant de ces mères en détresse que vous voyez amenées à cette dramatique conclusion ! Elles aussi préfèrent avoir un bébé dans leurs bras plutôt que le vide, comme cette jeune femme errant dans les rues de ma ville en hurlant : "Ils veulent tuer mon bébé !". Elle était en chemise d'hôpital, s'étant ruée hors de la salle d'opération dans un moment d'inattention du médecin (?) qui devait l'avorter. Maintenant elle a un fils et ils sont heureux tous les deux.
Réveillez-vous, Amalia, chaque cas est unique et ne se soigne pas dans le cadre de l'idéologie du moment. Quand vous aurez aidé une mère à garder son enfant, en attendant d'en aider une autre vous regarderez les vôtres, s'il y en a, avec un sentiment de plénitude nouveau ou vous les attendrez dans une joie inconnue jusqu'alors.
Écrit par : brennou | lundi, 15 mars 2010
Oh, je n'ai jamais sous-entendu que la faim provoquait des avortements en masse, non, c'est une raison parmis d'autres. Et il n'y a pas eu de famine en France depuis que l'avortement est autorisé. Aussi, je pense qu'au contraire, plus l'être humain est dans une situation critique, en masse, plus il pensera à la survie de son espèce. Tant que la faim est une minorité, bien que réelle, elle peut justifier ces avortements.
Tout comme plusieurs autres facteurs entrent dans les causes d'un avortement.
Je suis pleinement consciente que beaucoup de femmes aimeraient garder leur bébé, l'avoir dans leurs bras, et que prendre cette décision leur est difficile. Assurément, je pense que la société d'aujourd'hui devrait trouver des solutions afin de les aider. Mais est-ce une raison pour interdire l'avortement ? Pensez aussi aux autres femmes, qui comme je ne cesse de le répéter, n'en veulent pas ? Elle ne veulent pas sacrifier certaines choses qu'elles ont -eu du mal à avoir- ou ne veulent pas vivre une vie de famille, elle ne sont pas capables de donner leur amour, ou elle ne peuvent pas s'en occuper. Il y a de nombreux facteurs qui entrent en jeu, on ne peux pas savoir lesquels motivent leur décision, mais je pense que en aucun cas nous devrions les déposséder de cette altérnative.
Maintenant, je vais être plus claire, et vous dire une chose : je ne comprend pas les personnes qui manifeste pour abolir ce droit, pour décider à la place de la mère.
Vous ne pensez pas qu'il vaudrait mieux marcher pour obtenir une aide envers ces femmes, ces femmes qui veulent garder ce bébé, qui veulent l'aimer ? Au lieu de prôner, comme ce texte outrageant, que l'avortement c'est le mal et qu'il faut enlever ce droit aux femmes qui veulent avoir le choix ?
Écrit par : Amalia | lundi, 15 mars 2010
Bien entendu, tous ceux qui combattent l'avortement savent et font que leur action pratique passe par une aide directe aux mères en détresse : famille d'accueil, trousseau, rachat du bébé à naître (certaines grand'mères demandent jusqu'à 5 000 € pour laisser leur fille accoucher ! ). Les défilés ne sont que des témoignages de la lutte entre culture de vie et culture de mort et ne sauraient la masquer. Elle se poursuit d'instant en instant, au cas par cas tous différents, nourrie par la générosité immense des ses participants.
Car ils savent aussi que quelque soit la loi avec un L, on ne peut reconnaître à personne, fusse la future mère, le droit de tuer un être innocent qui n'a rien demandé à personne, aussi faible et désarmé que peut l'être un foetus. Toutes les cultures qui ont fait avancer la civilisation, ont condamné le meurtre de l'innocent. On frémit à la pensée que le XXI° siècle puisse proclamer comme une conquête majeure le droit de tuer un proche au simple prétexte qu'il gène !
Écrit par : brennou | mardi, 16 mars 2010
Nous avons une conscience, oui. Pour choisir. Mais la liberté, la vraie, c'est la capacité de se mouvoir dans le bien. Pas de choisir entre le bien ou le mal. Et votre conscience est là pour vous le rappeler justement...
Écrit par : Tidou | dimanche, 21 mars 2010
Nâvré, mais le bien et le mal existent autour de nous, de façon masquée parfois, et il faut bien choisir : notre conscience est là nous le rappeler ! Si vivre "dans" le bien pouvait être naturel, ça se saurait et nous éviterait bien des combats mais c'est le risque de la liberté et la récompense n'en est que plus belle !
Écrit par : brennou | dimanche, 21 mars 2010
"C'est pas demain qu'on me verra marcher avec les co##ards qui vont aux urnes"
Écrit par : labande à Renaud | samedi, 30 octobre 2010
100% ANTI-AVORTEMENT!
Tenez bon, amis.
Écrit par : Drug Free | mardi, 02 novembre 2010
eh bien, lorsque je vois la virulence face aux avis de ceux qui sont "indulgent" envers l'avortement, je me demande où est passsé cet "amour de Dieu" que vous pronez tant~
tant mieux pour vous si vous avez réussi à vous en sortir malgré une existence "misérable", mais n'oubliez pas que tout autant d epersonne ne s'en sortent pas ussi bien que vous, il suffit de voir l'histoire de grands criminels (meurtiers, violeurs, pédophiles), ayant souvent une base familiale assez chaotique....
sans oubliez celles qui n'ont pas souhaité tomber enceinte, comme le viol par exemple... (rien à voir avec des "galipettes" donc)
alors certes, il peut y avoir des aides etc, mais avoir un enfant demande du temps et surtout de l'amour, et avec toute l'aide du monde 'argent, nounou) une mère qui aura mis au monde un enfant qu'elle ne souhaitais pas, et qu'elle ne parviens pas à aimer à sa juste valeur (car oui ça arrive !), l'enfant sera malheureux. Je ne parle pas ici de misère matérielle, mais de misère affective, et ça, il n'y pas vraiment de moyen de s'en sortir aussi facilement...
et je suis tout à fait d'accord avec Boris, le texte est un peu de mauvaise foi, car bien que les enfant expriment une certaine vérité dans leur propo, le fait que le fait de "tuer" vienne aussi vite dans la conversation me semble assez étrange.. (un enfant aurait plutôt utilisé des termes plus vagues, comme "faire disparaître" par exemple)
Lorsque j'étais petite et que j'allais au catéchisme, on m'avait appris de Dieu nous aimait TOUS, et que nous étions le fruit de cet Amour
ne culpabilisez donc pas celle qui commettent un acte que vous réprouvez et essayons juste de nous aimer, malgré nos différences et malgré nos actes ; le Jugement ne s'effectuera pas sur Terre de toute façon (même si on peut se demander si avorter mérite un chatiment puisque Dieu est censé tout "pardonner"..), alors laissez-les en paix pendant ce séjour terreste, et tachons juste de nous aimer, car en ces temps de clivages et de haine (que d'une certaine manière vous entretenez), nous en avons tous besoin~
Écrit par : Hasu | samedi, 18 février 2012
Le catéchisme n'est pas fait que pour les petits : on peut et on doit l'apprendre même quand on est grand ou grande et surtout, le mettre en pratique. Mais la notion de base de l'Amour de Dieu a des conséquences car Dieu n'a que faire de moutons pour lui répondre et Il a donné le mode d'emploi minimum pour vivre la vie qu'Il a accordée, une dizaine de commandements dont le respect assure déjà une vie décente, ici-bas, par le respect d'une certaine vie sociale (ne pas voler, ne pas mentir, respecter au moins son père et sa mère, ne pas tuer l'innocent, etc.). Et Il les a sublimés, comme vous le rappelez quand vous nous suppliez de "nous Aimer pendant ce séjour terrestre" ! C'est pourquoi, vous aimant même sans vous connaître, vous et toutes les autres mères, je vous supplie de ne pas commettre cette entorse majeure à la Loi Naturelle, tuer un innocent, d'autant que, comme vous l'avez demandé, je l'aime aussi ce non-né et je lui souhaite de pouvoir répondre personnellement à l'Amour de Dieu !
Écrit par : brennou | lundi, 20 février 2012
Bonjour à tous, je vais vous parler de mon expérience personnelle, car je suis une jeune femme qui a avorté.
J'ai fais une bêtise, je suis tombée enceinte, et j'ai avorté. ça se passe tous les jours partout en France et dans le monde... sachez déjà que ce geste n'a rien d'anodin pour la personne qui le subit, mais après tout, je devais bien assumer mon erreur. Et ceci est de la première importance: JE devais assumer mon erreur, pas cet hypothétique enfant! Quelle personne aurais-je été si j'avais mis au monde un enfant à 20ans, qui m'aurait empêchée de continuer les longues études que je suis maintenant, qui aurait freiné mon épanouissement personnel, qui aurait grandi sans père, avec une mère malheureuse qui lui aurait reproché tout ça?
Non, je me refusais à faire subir cela à un tiers.
Après tout, nous avons la chance de vivre dans un pays qui nous laisse le choix!
Et puis le terme "tuer" est non approprié. Je vais vous dire ce que je ressens: j'ai évacuer de mon corps 12 cellules non différenciées, non conscientes, sans âme. 12 cellules, ce n'est pas un bébé, on ne tue pas 12 cellules, elles cessent de vivre tout simplement.
ça a été une décision difficile évidemment, après tout, on tourne le dos à toute une vie, c'est un peu la croisée des chemins!
Le droit à lavortement, c'est la liberté de faire un choix.
Écrit par : lolo | vendredi, 22 juin 2012
Eh, bien, Lolo : MOI, MOI, MOI... et l'autre ? Car 12 cellules forment le tout d'un autre ! Il n'a donc pas eu le droit qui vous a été donné : exister, faire des études (longues), avoir l'amour d'une mère, au moins cela, un épanouissement personnel ? Et tout cela parce que vous refusez d'assumer une "bêtise" ! C'était effectivement la croisée des chemins : dans le fossé, les encombrants. Moi, je prends tout droit. Je n'écoute pas ses pleurs (il est si petit, si faible, qu'on ne peut les entendre). Je ne connaîtrai pas ses sourires (et pourtant ils auraient boosté ma vie d'étudiante, démultiplié mon envie de travailler pour lui et pour moi. Bien d'autres l'ont fait !).
Avec un ego pareil, je plains ceux qui travailleront autour de vous ! Et que pensera votre prochain enfant, le jour où il réalisera qu'il est en vie parce que le jour de sa naissance, il n'y avait pas un congrès à l'autre bout du monde ou une promotion flatteuse (j'ai connu les deux cas!). On fait des névroses pour moins que cela!
Écrit par : brennou | samedi, 23 juin 2012
Effectivement, ce choix me concernait en premier lieu, et même si cela vous paraît égoïste, je vous prierai à l'avenir d'être un peu plus courtois(e)... Ce n'était qu'un témoignage, une manière de dire "regardez aussi ce qu'il se passe lorsqu'on est confronté à ce choix". Pour ma part, je ne crois pas que m'agresser de la sorte fasse avancer le débat, et je suis désolée pour vous, votre petitesse d'esprit doit vous poser des problèmes...
Alors oui je ne connaitrai effectivement pas ses sourires, et s'ils auraient pu booster ma vie d'étudiante, ils auraient pu la détruire aussi, possibilité qui existe reconnaissez-le!
La façon dont je ressens ce geste me permet d'avancer, avec des désirs d'enfant, mais que je désirerai, et qui ne me seront pas imposés...
Savez-vous que le nombre d'avortements n'a pas varié si on regarde les statistiques avant/après loi Veil? Les femmes font ce choix, que vous le vouliez ou non. Interdire l'avortement reviendrait à dire à ces femmes: allez vous faire charcuter! On en revient aux faiseuses d'anges et aux hémorragies...
Enfin bref, je ne comptais pas vous faire changer d'avis, juste exprimer ma façon de voir les choses au départ.
Écrit par : lolo | lundi, 25 juin 2012
SOS TouT Petits, de tout cœur avec vous, et bien envie de retrousser les manches! Bravo à vos actions contre le génocide actuel. Honte à tous les traitres à notre peuple, qui se mettent au service de nos oppresseurs. Nos enfants vivront envers et contre tous! Qu'ils ne rêvent pas de nous anéantir, et de détruire le droit à la vie! Ce DROIT A LA VIE est trop précieux aujourd'hui pour être contesté par la vermine et les lobotomisés (ouvrez les yeux, demain tous concernés!).
La survie c'est notre vie, ne cédons sur rien, camarades, continuez comme vous le faites! PRO-VIE, CAR ON N'A PAS LE DROIT D'ASSASSINER COMME CA UN ÊTRE HUMAIN. PRO-VIE CAR NOTRE DÉMOGRAPHIE EST PLUS QU'EN DÉCLIN!
Écrit par : FULL OF HATE KID 38 | mercredi, 27 juin 2012
Écrire un commentaire